产品搜索
技术文章 / article
多种方法消毒除菌效率的效果对比
2021-06-28 浏览次数：275
洁净手术室的环境空气质量主要是指空气的消毒除菌除尘。下面列举的多种方法消毒除菌效率，只有少数几个方法能实施从头到尾的手术全过程的空气消毒除菌控制，而尤以过滤手段和气流技术为核心的净化空调系统，不仅能实现过程控制还能既除菌又除尘，没有副作用，并且不是在室内杀死细菌留下污染，而是将尘、菌拒之室外，保持室内真正“净化”。
1、单区静电：高压电场形成电晕，产生自由电子和离子，因碰撞和吸附到尘菌上使其带电，在集尘极上沉积下来被除去。对较大颗粒和纤维效果差，会引起放电。优点是能清除尘菌而阻力小，缺点是清洗麻烦、费时、必须有前置过滤器，可能产生臭氧和氮氧化物，可形成二次污染。消毒效率为50%。
2、负离子：在电场、紫外、射线和水的撞击等使空气电离而产生，可吸附尘粒等变成负离子而沉降，缺点是均二次扫尘，在空调系统中用处不大。消毒效率为73.4%。
3、纳米光催化：在日光、紫外照射下，催化活性物质表面氧化分解挥发性有机蒸气或细菌，转化为CO2和水，要求被消毒空气必须与催化物质充分接触，要一定时间，随表面附尘效果大减，一定要有前置过滤器。紫外照射还产生臭氧。实验中甚至出现负值。消毒效率为75%。
4、紫外照：应用于空调系统由于空气流速高，霉菌、细菌受照剂量小，效果差，只能除菌不除尘，有臭氧发生。WHO、欧盟GMP都宣布为通常不被接受的方法，更不能作最终灭菌。消毒效率为82.9%。
5、电子灭菌灯：物理方法。消毒效率为85%。
6、双区静电：电离极和集尘极分开。消毒效率为90%。
7、臭氧：淡蓝色气体，较强氧化作用，其分解产生的氧原子可以氧化、穿透细菌细胞壁而杀死细菌。广谱杀菌但不能除尘，室内必须无人，损坏多种物品，对表面微生物作用小。对人的呼吸道有危害，不允许在送风系统中使用。消毒效率为91.82%。
8、超低阻高中效过滤器：物理阻隔方法，常规风口上使用阻力仅10Pa上下，是粗效的1/3，但效率达高中效（对≥0.5um微粒效率达70%～80%以上），重量轻，安装方便。消毒效率为92%～98%。
9、高效过滤器：物理阻隔，一次性，卫生部消毒规范指出净化室空气灭菌只用空气净化过滤方式。玻纤高效过滤器阻力较大，PTFE高效过滤器阻力较低。消毒效率为99.999%～99.99999%。
上述除过滤和静电的方法是指一次通过的效率，余为循环效率。
检验只是起点控制或终点控制，而不是过程控制。
上面大部分方法只能除菌不能除尘，而且没有任何一种方法的除尘效果能与过滤器相比。高中效过滤器的除尘效率在70%以上（对≥0.5un颗粒），而其对大气菌除菌的一次通过效率达到92%～98%。紫外线虽然对某些细菌与病毒效率可以达99%，但对大气杂菌就没有这么高。而且室内如通入新风，则要在室内循环较长时间以后才有效果。
